欧博官网：【解读外助进场政策】一场一变令联赛失公正与延续

体坛周报全媒体记者马德兴报道

受疫情影响，中国联赛确定7月25日开赛后，各队外助何时归队、若何归队？以及未来联赛中将实行怎样的外助政策？这些显然都是各队以及外界球迷所体贴的焦点问题。7月7日下昼，中国足协在上海召开的中超俱乐部老总会议期间，终于给出了一个明确的说法。不外，这样的划定看上去公正，实则是改变了整个中超联赛的“公正性”与“延续性”。

根据中国足协所宣布的规则，新赛季中超联赛外助原则上接纳“注6报5上4”的划定。然则，若是一支球队无外助，申请后对方只能上2名外助；若是该队只有一名外助，则对方只能上3名外助。这也是思量到中超各家俱乐部的实际情况。看上去，中国足协是不想冒犯任何一家俱乐部，也可以说是全力支持每一家俱乐部，尽可能给每一家俱乐部缔造同样的机遇，但实际上，这却是让中超联赛的完整性完全损失！

任何一个国家或区域的联赛能够完整地执行，很主要一点就是整个赛季中必须要实行统一的规则。因而，在规则的制定方面，“少而精”、“通俗易懂”应该是最基本的原则。就像外助政策，“注6报5上4”就已经清晰地表明晰中超联赛的外助政策。而为了照顾部门俱乐部、思量外助实际情况，再做补充划定，生怕就有些画蛇添足了。

首先，中超联赛的一大特征就是各队严重依赖外助，一旦外助缺席或缺阵，整个球队的技战术水平就将受到很大影响。不管是球迷、媒体、俱乐部抑或照样管理者，都深知这一点，而且也都呼吁希望能够改变这一现状。某种程度上，这一次疫情下重启中超联赛无疑是一次很好的机遇，就是在部门球队外助不整的情况下，想设施战胜“外助依赖症”。然则，现在出台这样的政策，反而是更进一步突出“外助依赖症”，“没有外助就没法‘玩’了”。

而且，正常情况下，应该是所有球队都在统一的游戏规则下举行。就像好比西班牙的毕尔巴鄂俱乐部，已往相当长一段时间里一直坚持只启用巴斯克斯出生的或血液球员，外助很少。那么，西班牙足协为什么不制定类似中国足协这样的规则，即在毕尔巴鄂队与皇马队或巴萨队竞赛时，皇马与巴萨就应该少上外助？缘何中国足协非要接纳“多数迁就少数”的原则？

就目前国内足坛的大环境而言，中超外助无法正常回国，都面临的是同样的难题，各家俱乐部都是在尽自己所能、想设施让自己的外助归队。而部门俱乐部由于这样或者那样的缘故原由，无法让自己的外助归队，就只能从自身去寻找缘故原由。作为规则的制定者不能想着“照顾”这些没有解决问题的俱乐部。若是类似外助无法归队的俱乐部需要“照顾”，那么，当初类似天海这样的俱乐部，中国足协缘何不是起劲去“照顾”？或许俱乐部再遇到问题时，足协也去想设施“照顾”，则整个联赛的意义和价值又何在？

另一方面，从单场竞赛的外助进场人数确定，假设某队由于只有一名外助归队，而赛前又泛起了伤病，则完全可以提出“零外助”，在赛前联席会上可以提出没有外助。那么，这对已经让外助归队且完全可以出战的俱乐部球队来说，就公正吗？由于这些俱乐部自身并没有任何违反联赛规则、划定的做法，然则，由于对手的问题而让自己受损，这样的逻辑显然是行不通的。可是，作为规则制定者的中国足协，却让这些没有违规的俱乐部要付出代价、负担结果，这样的规则公正性又何在？可是，现在中国足协制定的这个划定却为俱乐部留下了“操作”的空间！

而且，从联赛的整体而言，每场竞赛应该是在一致情况下睁开，这样才气显现出整个联赛的完整性。但由于一两家或者几家俱乐部的外助未能归队，导致联赛差别轮次、差别场次实行与执行差别的规则，这种随意性也就违规了最起码的“公正”。那么，这样的联赛意义又何在？固然，作为规则的制定者，中国足协可以强调珍爱“弱队”，但任何一国或区域的足球，不管联赛照样，只有“强队珍爱原则”，而没有“弱队珍爱原则”，最典型的就是亚冠联赛以及种种国家队赛事。由于无论是从商业角度、市场角度抑或是，真正受关注的、能够带来更多市场效应的，照样那些强队。

以是，表面上，中国足协在追求所谓的公正，但实质却是中国足协从规则设计一开始就制造了不公正。这也就注定了今年的中超联赛生怕没法太平。

欧博亚洲APP下载

欢迎进入欧博亚洲APP下载（Allbet Game）：www.aLLbetgame.us，欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。